НУРАНИ
Каждый спектакль перед премьерой, как известно, репетируют бессчетное количество раз. В ходе всех «прогонов» и «генеральных репетиций» актеры оттачивают каждую мизансцену, четко знают, где и что говорить, когда смеяться, когда плакать и где картинно упасть.
Но как быть, если актеры выходят на сцену и видят там совсем другие декорации, предназначенные для совершенно иной по сюжету пьесы? Держать паузу? Импровизировать? Подождать подсказки суфлера? Юркнуть за кулисы и спросить у режиссера, что теперь делать?
В театре, впрочем, такая проблема решается: можно опустить занавес и объяснить рабочим сценической машинерии, что им надо срочно исправлять ошибку. Но вот в жизни «сменить декорации» и вернуть все к тому спектаклю, который отрепетирован, вряд ли удастся. Примерно так развиваются события в Армении, где изо всех сил продолжают раздувать историю с мнимыми «кустарными беспилотниками», при помощи которых Азербайджан будто бы атаковал позиции Армении в Карабахе.
Можно, конечно, в который уже раз приводить простые и понятные аргументы. Во-первых, Азербайджану незачем устраивать атаки при помощи кустарных «леталок», когда на вооружении стоят настоящие боевые дроны — и израильские Harop, и собственные «Zərbə».
Во-вторых, нашей стране незачем организовывать этакие «точечные уколы». Зато у Армении прямой расчет вбивать в головы аудитории очередную «утку», рассчитанную на то, чтобы поднять разговор в стиле «Азербайджан использует те же технологии, что и сирийские боевики!»
И вот уже заместитель директора Института стран СНГ Владимир Евсеев в интервью РУСАРМИНФО разглагольствует: Азербайджан при атаке на армянские позиции в Карабахе использовал самодельные беспилотники, которые были очень похожи на беспилотники, использованные боевиками ИГ для атаки на российские базы Хмеймим и Тартус в Сирии! Оказывается, «эти беспилотники были сконструированы по заказу турецких спецслужб. Полагаю, что турецкие спецслужбы были причастны к ударам по российским базам в Сирии и потом передали конструкцию и технику применения ударов Азербайджану. Это показывает, кто на самом деле стоял за ударами по российским базам».
Правда, тут же вынужден был признать, что эффективность таких беспилотников в Карабахе очень низкая, так как нет возможности наносить удары по конкретным целям.
«При такого рода ударах невозможно обеспечить прицельное бомбометание. Боезаряд, который весит 400 грамм, имеет большую аэродинамику, что не позволяет прицелиться. Атаки с помощью подобных беспилотников имеют исключительно психологический эффект», — отметил эксперт. А затем перешел к главному.
По мнению Владимира Евсеева, самым эффективными средством поражения таких беспилотников является российская система «Панцирь». Эксперт считает, что Еревану стоит поставить перед Москвой вопрос о поставках систем «Панцирь» в Армению.
А вот это уже интересно. Рассказывая о неудавшейся «атаке дронов» на базу «Хмеймим», российские СМИ действительно всячески рекламируют российский зенитно-пушечный комплекс «Панцирь — С1», для которого такого рода дроны — действительно не самая сложная цель. И теперь это российское «чудо-оружие», судя по всему, не прочь заиметь и в Ереване. И, к тому же, многие политтехнологи уверены: сейчас как раз настал удобный момент для выклянчивания очередного «подарка».
Впрочем, по правде говоря, «придумка» с мифическими кустарными беспилотниками была адресована прежде всего России, которую требовалось срочно убедить в том, будто бы Азербайджан заодно с сирийскими боевиками и вообще использует те же беспилотники. Но вот появление в бакинском порту очередной партии российского оружия и бронетехники явно испортило настроение Еревану. Но здесь с истинно карабахским упорством продолжают прежнюю игру, но уже с другой мотивацией: если теперь понадежнее изобразить обиду, то в Москве точно решат, что надо «успокоить» свой форпост, и подарят вожделенный «Панцирь — С1»!
Правда, и тут надо соблюдать равновесие, чтобы не перепугать сверх меры свою же аудиторию.
«Азербайджан всячески пытается преувеличить значимость полученного от России вооружения путем пропаганды,» — бухнул в ходе обсуждения на тему «Продажа российского оружия Азербайджану. Удар по армяно-российским отношениям или бизнес интересы?» чрезвычайный и полномочный посол по рангу, эксперт Арман Навасардян.
Хотя, как отметил Навасардян, так на месте Азербайджана поступила бы любая страна. «Некоторые военные эксперты мне сообщили, что параметры и возможности данной военной техники немного преувеличены. Да, артиллерийские системы действительно представляют серьезную угрозу, но возможности БТР, на которых Баку концентрирует большое внимание, несколько преувеличены», — добавил он.
При этом, по словам эксперта, в любом случае это, безусловно, событие. Однако в Москве не все поддерживают азербайджанцев, и есть определенные силы, которые поддерживают армянскую сторону. Кроме того, по мнению Армана Навасардяна, в данном случае определенное значение для Кремля имели финансовые интересы, связанные с продажей вооружения. Затем высказал и вовсе опасную мысль: Москва, скорее всего, хочет показать Армении «желтую карточку», предупредив тем самым о своем недовольстве относительно той политики, которую Ереван проводит со своими западными партнерами.
Только вот в чем дело. Ереванский «Спутник» может, конечно, опубликовать опус российского военного эксперта Руслана Пухова, который в очередной раз заведет заезженную пластинку на тему «армянского духа» на фоне отставания в матчасти и на полном серьезе заявит: «Совершенно очевидно, что существует серьезный дисбаланс на линии соприкосновения. Азербайджан имеет гораздо больше материальных ресурсов, техники. Однако азербайджанцы понимают, что качество человеческого «материала» — подготовка, спайка, ответственность у них хуже, чем у бойцов Карабаха и Армении».
Но вот после апрельских боев 2016 года в эти магические заклинания верится не очень. К тому же, в Карабахе уже по сути началась высокотехнологичная война. И реальности воевать придется не с самодельными БПЛА с подвешенными к ним гранатами в стеклянном стакане, а с настоящими современными дронами-камикадзе, стоящими на вооружении азербайджанской армии.
Есть, конечно, те, кто просто пытается под шумок сделать гешефт и выколотить из местных властей деньги на собственные многообещающие проекты. Исполнительный директор общественной организации «Союз компаний информационных технологий» (СКИТ) Карен Варданян в беседе с Tert.am сказал, что война всегда была высокотехнологической. «Преимущество в войне получает тот, кто занимается технологическим развитием», — сказал он.
Затем добавил: «Хотя, после апрельской войны в Армении изменился подход и была осознана необходимость наличия собственного производства технологического оружия, но в институциональном плане ситуация не изменилась». «Пока не удается разработать собственный военно-промышленный комплекс, который будет основан на высоких технологиях», — посетовал он, отметив при этом, что для этого нужно иметь структуры, которые постоянно занимаются высоко технологическими решениями, применяемыми в разработке вооружения.
О том, что еще нужны деньги, которых нет и не предвидится, и специалисты, которые в большинстве своем из Армении уехали, предпочел умолчать. В большинстве своем в Ереване понимают: рассчитывать в военно-технической гонке с Азербайджаном придется исключительно на российские подарки.