НУРАНИ
Во второй половине 90-х, когда в Азербайджане только начал складываться класс крупных предпринимателей, многие банки и холдинги поторопились открыть собственные газеты.
Перспектив представлялись самые блестящие: такая газета обеспечивала бы рекламу, политический «вес», иной уровень популярности и т.д. К тому же коммерсанты, подсчитав стоимость офиса, бумаги, расходы на зарплату журналистов и т.д., приходили к выводу, что суммы эти не сделают такой уж дыры в бюджете.
Но потом выяснялось, что у таких газет, в отличие от их независимых собратьев, действующих без оглядки на коммерческие интересы своего владельца и спонсора в стиле «о том, что сын этого олигарха устроил уличные гонки, не пишите — он мой компаньон по бизнесу», «про то, что этот супермаркет продает просроченные продукты, не пишите — они нашу продукцию в больших объемах закупают», куда меньше шансов завоевать авторитет у читателя. И что «подбрасывать денежки» приходится постоянно, и еще к тому же безо всякой надежды, что эти СМИ когда-нибудь встанут на ноги и смогут сами себя содержать.
При всей упрощенности этой аналогии, нечто похожее происходит и с марионеточными оккупационными режимами. Которые тоже постоянно требуют денег на свое содержание и у которых нет даже теоретических шансов обеспечить собственное экономическое выживание: натуральное хозяйство из моды уже вышло, инвесторы во внеплановое пространство не торопятся по определению, экономические партнеры, опасаясь неприятностей, тоже не выстраиваются в очередь, а деньги, между тем, нужны на все и постоянно. Особенно при желании местных лидеров играть в «настоящее государств».
Вот, по сообщению ереванских СМИ, Бако Саакян, именующий себя «президентом Арцаха» (здесь и далее кавычки наши — Ред.), отправился в Ходжавендский район, который здесь по советской памяти именуют «Гадрутским», и провел там «рабочее совещание с участием ответственных работников райадминистрации и руководителей общин».
И, честно говоря, не надо искать «конфиденциальные источники», чтобы догадаться, о чем шла речь на этом совещании. Понятно, что местные «бургомистры» и «гауляйтеры» жаловались на рост миграции и выпрашивали денег, а Бако Саакян советовал делать хоть что-то, чтобы «самоопределившиеся карабахцы» не разбежались окончательно.
Впрочем, судя по многим признакам, сегодня в Ханкенди уже перешли к активному поиску самых неожиданных способов наполнения своего «бюджета». Во всяком случае, в конце минувшей недели тот же Саакян принимал руководителей ряда ведущих банков Республики Армения во главе с председателем Центрального банка Артуром Джавадяном. Обсуждали ряд вопросов, касающихся развития банковской сферы в «Арцахе». Говорили о сотрудничестве и взаимодействии.
Здесь, правда, эксперты советуют не обольщаться. И вспомнить, как недели две назад президент Сбербанка Герман Греф прямо заявлял, что не видит схемы, позволяющей банку работать в Крыму, не попадая при этом под западные санкции.
На лекции в ходе Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Сочи господин Греф, комментируя тот факт, что Сбербанк ушел из Крыма после введения санкций США и ЕС против России в 2014 г., пояснил: «Можете себе представить, что такое цена вопроса для Сбербанка. Это вопрос всей финансовой системы страны, конкурентоспособности страны в целом». По его словам, те, кто все время поднимают вопрос необходимости присутствия Сбербанка в Крыму, не понимают, что «лежит на кону, или они умышленно все это дело раздувают». «И выбор на чаше весов — получить весь набор санкций и обречь страну на это либо выйти из Крыма», — добавил он.
Так что на данный момент в Крыму работают небольшие банки, которым не грозит такая опасность, как Сбербанку, — быть выключенными из международного потока капиталов. Еще раньше, в мае нынешнего года, он же заявил: «Мы должны понимать, что наше присутствие в Крыму автоматически означает попадание нас под очень широкий спектр санкций — не только которые есть сейчас».
В отличие от России за Крым, Армения пока что не подпала под международные санкции за Карабах, но в том, что в случае активной работы на оккупированных азербайджанских землях есть большой риск исков в международных судах, сомнений нет. А значит, надо осторожничать.
Но на этом фоне ереванский «Первый информационный» поведал: «Накануне в прессе появилась информация о том, что президент Федерации футбола Армении Рубен Айрапетян намерен вложить большие инвестиции в «Арцахе»: он намерен построить гостиницу и даже супермаркет и ресторан. Известно, что Айрапетян длительное время наполовину стал арцахцем — построив там также и особняк».
В свою очередь, бывший премьер-министр Армении Овик Абраамян написал на своей странице в «Фейсбуке», что он «по приглашению «президента Республики Арцах» Бако Саакяна» посетил Карабах. И даже «запостил» свое фото с Бако Саакяном. Он тоже, по сведениям «ПИ», намерен вложить здесь инвестиции и даже основать собственный бизнес.
По данным «Первого информационного», «еще раньше этим же путем прошли бывший министр финансов Армении, влиятельный олигарх Гагик Хачатрян, и Гагик Царукян, когда в Армении был, так сказать, оставлен за полями».
Из чего делает вывод: «Фактически, «Арцах» становится привлекательным для тех представителей криминальной олигархии Армении, которые потеряли в стране свои должности или позиции. Представителей криминальной олигархии Армении «на мякине не проведешь», и они явным образом «платят дань» «Арцаху» — во многих случаях для того, чтобы получить «индульгенцию» от Сержа Саргсяна. Грубо говоря, отмывают свои грязные деньги. Сейчас в окружении Сержа Саргсяна большим влиянием пользуется «президент НКР» Бако Саакян, который во многих случаях стал человеком, решающим вопросы в Армении».
Как уверены эксперты сайта, «несомненно, тот же Овик Абраамян в живописных местах «Арцаха» планирует после 2018 года свое возвращение во власть — надеясь получить содействие Бако Саакяна. Бако Саакян для многих выступал в качестве посредника, которые встали на путь возвращения. Карабах превращается в своеобразное «чистилище», где пропорционально содержанию кошелька и сделанных расходов Бако Саакян ходатайствует, а Серж Саргсян решает — насколько простить каждого из них». Другой вопрос, насколько эти «инвестиции для прощения» изменят реальное положение дел в оккупированном Карабахе.
Поясним. Инвестиции тогда обеспечивают долговременный эффект, когда они действительно начинают работать (или, если угодно, «крутиться»). Ждать чего-то подобного в Карабахе по меньшей мере самонадеянно. Поддерживать на плаву открытые в оккупированном Карабахе «объекты» придется извне.
А местные олигархи, при всех их, пардон, дешевых выходках в стиле подгулявших купцов XIX века, не Ротшильды, не Рокфеллеры, не Галусты Гюльбенкяны и даже не Левоны Айрапетяны. А это значит, что все эти «показательные» бизнес-проекты, при помощи которых местные олигархи вымаливают прощение у Сержа Саргсяна, очень скоро заглохнут — за ненадобностью. Такая вот «прачечная с армянской спецификой».