НУРАНИ
Армения вновь использует свою излюбленную «дипломатию доносов». Местный омбудсмен Арман Татоян отправился в Страсбург, где, как проникновенно сообщают ереванские СМИ, ябедничал на Азербайджан директору Генерального директората по правам человека и верховенству права Совета Европы Филиппу Буайя.
Не беремся утверждать, поинтересовался ли отвечающий в Совете Европы за верховенство права господин Филипп Буайя у своего собеседника, намерена ли Армения выполнить резолюции СБ ООН и Совета Европы и вывести свои войска с чужих оккупированных земель. Впрочем, о том, была ли затронута эта тема в ходе переговоров в Страсбурге, армянские СМИ благоразумно молчат. Зато с удовольствием рассказывают, как Арман Татоян обсуждал в Страсбурге вопрос экстрадиции блогера Александра Лапшина.
Казалось бы, о «деле Лапшина» уже написано и сказано предостаточно. Тем не менее, напомним: государство начинается с границ. А уважение к границам — это первое условие цивилизованного поведения, неважно, идет ли речь о границе дачного участка, границе квартиры или границе страны. Вторгаться на чужую территорию без разрешения нельзя.
Строго говоря, любое государство имеет право объявить «невъездным к себе» любого иностранца, не объясняя причин. В случае же с Лапшиным (и не только Лапшиным) Азербайджан причину эту объяснил. Карабах, и нагорный, и равнинный, находится под армянской оккупацией, но, согласно всем нормам международного права, является территорией Азербайджана. И посещать эти территории, не получив разрешения и даже не поставив в известность власти Азербайджана, — уже преступление и нарушение государственной границы Азербайджанской Республики.
А господин Лапшин дважды — в 2011 и 2012 году — посещал оккупированные азербайджанские территории, включая Нагорный Карабах, не испросив на то разрешения у официальных властей Азербайджана, за что и был внесен в «черный список». Затем, в апреле 2016 года, когда на линии фронта вновь вспыхнули бои, Лапшин в своем ЖЖ вновь размещал провокационные посты в «защиту Нагорного Карабаха». А заодно…рассказывал, как ему ловко удалось обмануть азербайджанских пограничников и в нарушение «въездного запрета» посетить Азербайджан.
Разгадка простая. Каждый, кто хотя бы однажды проходил пограничный контроль в аэропорту или на морском вокзале, знает, как это происходит. Пограничник за короткое время — меньше минуты — должен удостовериться в подлинности паспорта, проверить, что документ принадлежит именно «предъявителю сего», убедиться в наличии визы (если таковая требуется) и еще проверить по «базе данных», не входит ли сей господин в тот самый «черный список» нежелательных персон. Заучить весь список наизусть — такого от офицера-пограничника требовать абсурдно. Проверка идет с помощью компьютера.
Зная это, Александр Лапшин решил, что он «самый умный на деревне» и легко обманет систему. На пограничном контроле сей «странствующий блогер» предъявил свой украинский паспорт, где был записан уже не как Aleksandr, а как Oleksandr. Разница в одну букву, для туристической «брони» в гостинице это несущественно, а вот проверка «базы данных» уже дала отрицательный ответ. Лапшин в Азербайджан въехал.
После чего активно делился в своем ЖЖ, что в Баку за шикарным фасадом наличествуют трущобы, что его ну до ужаса раздражают бакинские подземные переходы (те самые, с эскалаторами и мраморной облицовкой) и т.д., и заодно о том, как легко он обманул азербайджанских пограничников. Только вот, понаслаждавшись своей «крутостью», 15 декабря 2016 года Александр Лапшин был арестован в Минске по азербайджанскому запросу. За нарушение государственной границы, за нарушение миграционного кодекса и публичные призывы к нарушению территориальной целостности Азербайджана. Просто потому, что один раз обмануть компьютер на границе можно, а вот все время обманывать власти целой страны — задача посложнее.
Особенно если при этом упустить из внимания, что авторитет Азербайджана на постсоветском пространстве заметно вырос, и азербайджанский запрос в Минске рассмотрят со всем вниманием. Как отметил один из коллег Лапшина по ЖЖ, lovigin, этот горе-путешественник «сознательно нарушил закон и огреб проблем. И ладно бы только себе — но и большому количеству людей, которые вынуждены за его тупые троллинги впрягаться». В их числе и «представители дипмиссий».
Вот о дипмиссиях и дипломатах тех стран, чьи паспорта господин Лапшин носит в кармане, надо бы поподробнее. Задача консульской службы в таком случае понятна: посетить задержанного, удостовериться, что ему предъявлено обвинение (держать человека в тюрьме просто так недопустимо), ознакомиться с условиями содержания и т.д. Если есть возможность (и политическая воля), попытаться уладить дело без большого шума.
Консульство — конечно, не адвокатская контора, но иногда дипломаты берут на себя и такие функции. Официальный Киев, где очень хорошо знают, что такое внешняя агрессия и оккупация, от «дела Лапшина» по сути самоустранился: сам влип — сам выкручивайся, как умеешь. Власти Израиля, точнее, израильская консульская служба ищет способ уладить дело «сравнительно малой кровью», что полностью в рамках закона. И самое главное, воздерживаются при этом от таких политических заявлений, которые могут усилить политическую напряженность вокруг «дела Лапшина».
А вот Россия в лице министра Лаврова одним только «консульским контактом» решила не ограничиваться. Сергей Викторович на своей скандальной пресс-конференции назидательным тоном изрек: «Мы против криминализации посещения журналистами или частными лицами той или иной территории».
Этого министру показалось мало, и он добавил: «Мы против того, чтобы экстрадировали граждан РФ». В ответ в Азербайджане уже поинтересовались: почему в таком случае власти РФ не желают заняться судьбой гражданина России Дильгама Аскерова, который в нарушение всех норм международного права незаконно удерживается армянскими оккупантами только за то, что посетил родное село в Кяльбаджарском районе? Национальность подкачала? Или «форпост» обижать не хочется? А если серьезно, то нервозность РФ можно понять.
Во-первых, СМИ регулярно сообщают об аресте граждан РФ в третьих странах — за компьютерное хакерство, торговлю оружием и т.д. А во-вторых, и «в-главных», Лаврова (и не только Лаврова) не на шутку пугает прецедент. Сегодня Россия продолжает оккупацию украинского Крыма, Донбасса, грузинских Абхазии и Южной Осетии, молдавского Приднестровья…Туда ездят не только «рядовые россияне», но и российские лоббисты.
И если им за такой «туризм» будет светить реальный срок, ситуация для Москвы изменится коренным образом. Особенно теперь, когда «информационные возможности» РФ на Западе старательно сокращаются. А так как границы новых независимых государств в Кремле вообще не считали и не считают чем-то достойным уважения, Сергей Викторович и решил, что он имеет право читать нотации властям Азербайджана, кого и за что здесь имеют право наказывать, а кого — уже нет.
На практике: в РФ не сомневаются, что могут впаять реальный срок своим гражданам, если те выразят сомнение в законности аннексии украинского Крыма, но вот если в Баку предъявили обвинение гражданину РФ Лапшину за посещение оккупированного Карабаха — это, с точки зрения РФ, недопустимо. И неважно, что говорит на этот счет международное право. И самое главное, устроив этакое публичное чтение нотаций, не укладывающихся в голове, кстати говоря, российский министр, как бы это помягче выразиться, вряд ли повысил шансы Лапшина выйти на свободу, не отсидев свое.
И уж совсем карикатурными выглядят в этой ситуации действия властей Армении. С одной стороны, оппозиция возмущена: «блогер-путешественник» пострадал «за армянское дело», почему власти не вмешиваются? Пока что в Ереване пикетируют посольство Беларуси и объявляют в соцсетях бойкот белорусских товаров. С другой, если выражаться по-простому, то с какого бока вообще здесь Армения? Политическая заинтересованность Еревана понятна, здесь отдают себе отчет, как «прецедент Лапшина» напугает армянских лоббистов, но вот это еще не юридическое основание для вмешательства.
И на «армянскую партию» в деле Лапшина можно было бы вообще не обращать внимания, если бы не одно обстоятельство. Вопреки ожиданиям, представители Еревана не торопятся апеллировать к «праву народов на самоопределение» или утверждать, будто бы «Арцах — это состоявшееся государство». И не только потому, что даже Армению в ее нынешнем виде назвать состоявшимся государством язык не повернется. Просто в Ереване начинают осознавать: на международной арене, особенно после «крымнаша», такая «аргументация» может и не пройти.
А вот вопли о «посягательстве на свободу слова», «аресте независимого блогера» и т.д. и т.п. — уже другое. Особенно если нечто подобное жалобно тянет еще и околоправозащитная тусовка. А вот здесь надо бы поподробнее. Потому как ее представители, во-первых, «вешают Лапшина на уши»: свобода слова, демократия, права человека и прочие красивости здесь ни при чем, речь идет об уважении основополагающих норм международного права вообще и границ в частности, но об этом нам предпочитают не говорить. А во-вторых, и «в-главных», такое в этой самой «тусовке» происходит далеко не в первый раз.
Под лозунгами и воплями о «нарушении свободы слова» и т.д могут скрыть причастность «подзащитных персон» и к торговле наркотиками, и к финансовым махинациям, и ко многому другому. А власти Армении считают правозащитную риторику, точнее, связи армянского лобби с околоправозащитной тусовкой, едва ли не самым главным козырем своей дипломатии. Не верите? Напрасно. Вспомним: «соседи», точнее, соседки Лапшина по «черному списку» весьма активно используют ту же риторику. Речь идет об итальянских журналистках Анне Маццоне и Милене Габанелли.
В октябре 2015 года, накануне игры сборных команд Италии и Азербайджана в Баку, госпожа Маццоне разразилась пространным опусом, где призывала итальянских футболистов «вспомнить о правах человека». И вот эта самая госпожа Маццоне просто взяла и проболталась: ах, для того, чтобы оказаться в Азербайджане, в «черном списке» Азербайджана, нужно немного.
«Достаточно лишь сказать правду, которая у всех перед глазами. Так и поступила Милена Габанелли в начале 1990-х, когда рассказывала о войне Нагорного Карабаха, также поступила и я несколько лет назад по возвращении в «страну в подвешенном состоянии», участок земли между Азербайджаном и Арменией, где сегодня война, — не только далекое воспоминание, а конфликт, который в любой момент может вновь вспыхнуть», — цитировали ее армянские СМИ.
Игроки итальянской сборной сию госпожу вежливо «отфутболили». А вот лоббисты затем «отдали пас» синьоре Габанелли. Которая в своей передаче на канале RAI3 сначала долго стенала по поводу «политзаключенных», а потом попыталась «наехать» на проект Трансадриатического газопровода — ТАР. Только не учла, что дело происходит уже после «крымнаша», и ситуация изменилась коренным образом. Об этом в околоправозащитной «тусовке» не любят говорить вслух, но нынешняя многочисленная система правозащитных организаций, ассоциаций, «обсерваторий» и «ресурс-центров» вряд ли может работать без солидной финансовой «подпитки».
В том числе и со стороны армянского лобби, где дальше события развиваются по известному принципу: «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». А вот «армянское лобби» еще с семидесятых годов получает солидную финансовую поддержку от Кремля — вначале против натовской Турции, теперь — и против Азербайджана, чья независимая экспортная политика «ломает игру» Москве на европейском рынке.
И когда госпожа Габанелли попыталась «наехать» уже на ТАР, у европейского истеблишмента «сработала защита». Тем более что к этому моменту иллюзий насчет России в Европе поубавилось. В результате, напомним, Габанелли была с телеканала уволена, а ее программа закрыта. И вот что интересно. Вряд ли в Италии журналисты настолько невежественны, что ну ни сном ни духом не ведают, что в мире есть границы, и за их нарушение могут и «спросить».
На нарушение азербайджанских законов сии синьоры шли вполне сознательно. А как теперь поверить, что вот именно у этих дамочек ну больше всех болит душа за права человека в Азербайджане? И что это — действительно «защита прав человека» или банальный «черный пиар» в привлекательной лозунговой обертке?
А чтобы не испытывать недостатка информации к размышлению, можно вспомнить, как однажды в США местные армянские лоббисты призвали ввести против Азербайджана санкции и закрыть все программы помощи и сотрудничества, кроме тех,..которые направлены на защиту прав человека.
И, пардон, какие еще нужны доказательства, чтобы мы наконец научились различать, где борьба за демократию и права человека, а где «черный пиар» против страны?