НУРАНИ
Украина отмечает День достоинства и свободы — третью годовщину событий на Евромайдане. В Киеве помянули героев Небесной Сотни, погибших на Майдане, и тех, кто отдал жизнь в ходе антитеррористической операции на Донбассе.
Запланированы «круглые столы», лекции, дискуссии о событиях, которых тогда почти никто не ждал и которые определили вектор развития не только Украины, но и других стран на многие годы вперед. Те события в Киеве стали еще одним напоминанием старой истины: можно какое-то время обманывать какое-то количество людей, кого-то можно обманывать достаточно долго, какое-то время можно обманывать всех, но вечно обманывать весь народ невозможно.
И не последней по важности причиной событий на Евромайдане стала именно попытка тогдашнего президента Украины, «проффесора» Виктора Януковича обмануть всех. Напомним: еще во время своей избирательной кампании Виктор Федорович, в числе прочего, обещал подписать соглашение об ассоциации Украины с ЕС. Вел переговоры, утрясал условия и т.д.
Но «под занавес», накануне Вильнюсского саммита ЕС, где и предполагалось подписать это соглашение, Янукович и команда после откровенного нажима Москвы «передумали». И заявили, что украинская экономика, оказывается, к такой евроинтеграции не готова.
Сегодня трудно установить, додумался ли до этого объяснения сам «проффесор», любуясь собственным ликом на золотой медали весом в килограмм, или же ему такую «официальную версию» подсказали из Москвы, где случались и куда более нелепые объяснения с весьма высоких трибун. И точно так же вполне возможно, что самим Януковичу, Азарову, Пшонке и т.д. такая официальная версия представлялась вполне себе ничего. Только вот никто не задал себе вопрос: а что будет, если в это объяснение не поверят? И, как это нередко бывает, скептики оказались правы. За пределами «коридоров власти» в Украине нашлось слишком мало «проффесоров», которые такое, с позволения сказать, «объяснение» сочли убедительным.
Если «экономика не готова», то не логичнее было бы подготовить эту самую экономику хотя бы за несколько лет переговоров? Если даже на минуточку поверить в заказную «установку», будто бы «интегрировать в Европу» экономику Украины невозможно в принципе, то зачем надо было изображать активность на европейском направлении, вести переговоры и устраивать «полицейский разворот» в последнюю секунду?
И самое главное: почему президент, премьер и правительство обманывали своих граждан? Граждане Украины предсказуемо и вполне справедливо возмутились. И вышли на улицы. Первый, еще сравнительно немногочисленный студенческий «евромайдан» Янукович приказал полицейскому спецподразделению «Беркут» разогнать, причем максимально жестко, так, чтобы остальным неповадно было. Но тут эффект оказался обратным ожидаемому: на улицы вышли уже сотни тысяч.
И как потом комментировал в эфире очередную неудавшуюся попытку разгона Евромайдана Евгений Киселев, «столько «Беркута» в Украине не наберется». Команда Януковича просто теряла контроль над страной. Как теперь напомнил в своем обращении в связи в Днем достоинства и свободы президент Украины Петр Порошенко, Евромайдан собрался «без каких-либо политиков».
А после избиения первых участников «Беркутом» на улицы вышли миллионы украинцев. По его словам, после победы Революции достоинства над режимом оказалось, что от государственного аппарата «остался только штурвал, да и тот гнилой». Дальнейшие события тоже известны и многократно описаны в СМИ, в том числе и в Echo.az: спешное бегство в Россию Януковича, не успевшего захватить с собой даже золотой батон, формирование новой власти в Украине, российская аннексия Крыма, сепаратистский мятеж на Донбассе…
В ответ на действия России в Украине США и их союзники ввели против России санкции, на что Москва ответила своими «контрсанкциями». Только вот мало кто задумался о том, что «на украинском поле» Россия попала в «армянскую ловушку». Причем не однажды.
Напомним: подписать соглашение об ассоциации с ЕС на том же Вильнюсском саммите готовилась и Армения. Как в Ереване рассчитывали осуществить это на практике в то время, когда РФ уже контролировала в Армении все, что вообще имело смысл контролировать, вопрос, конечно, интересный. И куда логичнее предположить, что в Ереване просто попытались устроить этакий «геополитический аукцион» между Москвой и Брюсселем, где продавать собирались свою лояльность.
Но, так или иначе, в сентябре того же 2013 года, чуть больше чем за месяц до Вильнюсского саммита, Москва «европрогулку» Еревана без особых церемоний прервала, чуть-чуть провернув газовый ключ. Серж Азатович, не успев даже толком проинструктировать своих сторонников, внезапно сменил ориентацию и заявил, что он передумал идти в Европу и вступает в Таможенный союз. И тогда же наша газета предупредила: та легкость, с которой Москва решила вопрос с Ереваном, может вдохновить Кремль на попытку проделать то же самое и с Киевом. А Украина — это не Армения. Здесь такие «методы» вряд ли пройдут. И оказались правы.
Более того, на этом дело не закончилось. Уже через несколько дней после провала своей «первой ереванской стратегии» Москва попыталась повторить в Крыму «карабахский сценарий». Судя по всему, Кремль не на шутку вдохновил тот факт, что на агрессию ее любимого форпоста в лице Армении против Азербайджана и продолжающуюся оккупацию азербайджанских земель мир должным образом не отреагировал, а за агрессию РФ против Грузии Кремль лишь слегка пожурили. Словом, в Москве были уверены, что и в случае с Крымом реакция окажется нулевой.
В общем, «пипл схавает». И вновь, похоже, никто в Кремле не задал себе простого вопроса: а что будет, если «пипл не схавает»? А скептики опять оказались правы. «Пипл», то есть Запад, «не схавал». И, невзирая на все прошлые «перезагрузки» и т.д., ввел против России экономические санкции, приостановив заодно многие программы политического сотрудничества. Ситуация в мире стремительно скатывается к новой «холодной войне». Дело, конечно, не только и не столько в попытках Москвы действовать в Украине по ереванским сценариям. Важно другое.
Само по себе наличие у России такого «форпоста», как Армения, превращается во впечатляющую «лакмусовую бумажку» величиной с целую страну. И для того, чтобы это понять, достаточно задать себе простой вопрос: а для чего вообще России такой дорогой во всех смыслах союзник? Особенно со своей нынешней политикой? Экономика? Армения в своем нынешнем положении — это «дотационный регион». Стратегическое положение? Тоже не получается. Армения была удобным «форпостом» на границах с Турцией и Ираном, пока она являлась частью СССР.
А теперь, при отсутствии надежной сухопутной связи, — это не «форпост» и не «плацдарм», а проблема и «головная боль». Если, конечно, не принимать во внимание то обстоятельство, что Армения нужна России именно как рычаг влияния, точнее, средство силового давления на Азербайджан, а если понадобится, то и на Турцию, не говоря уже о Грузии. Только вот, судя по всему, попытавшись пустить это «средство» в дело в начале апреля, РФ угодила в «зеркальную ситуацию», то есть в «украинскую ловушку» на «армянском поле».
Поясним. Еще в первые годы своей независимости Украина добровольно отказалась от оставшегося ей в наследство от СССР ядерного оружия. Взамен ведущие державы — США, Россия и Великобритания — подписали с Украиной тот самый Будапештский меморандум, где по сути брали на себя обязательства по ее защите. Да и к тому же лидеры Украины не видели реальной угрозы войны для себя и своего государства. И так как боеспособная армия — дело затратное, то Вооруженные силы у Украины, конечно, имелись, но были далеко не такими сильными, как того стоило бы ожидать.
Ситуацию, похоже, не изменил даже «первый тревожный звонок», прозвучавший в 2003 году во время событий на косе Тузла, которую Москва в одностороннем порядке решила «приватизировать» вместе с фарватером Керченского пролива. Тогда стороны подтянули к спорному островку свои ВМС, но до конфликта дело, к счастью, не дошло. А с обеих сторон звучали справедливые,в общем-то, заявления в стиле «Неужели мы будем стрелять друг в друга?»
В 2014 году иллюзий уже не осталось. Россия и в прямом, и в переносном смысле стреляла на поражение — и в Крыму, и на Донбассе. А то, что под огонь попал малазийский «Боинг», так это сопутствующий ущерб. Но в ходе той же АТО на востоке Украины выяснилось и другое. Точно так же, как и в начале девяностых в Карабахе, линию фронта с украинской стороны против регулярных российских подразделений, действовавших «от имени» местных сепаратистов, держали не только и не столько регулярные же украинские подразделения, сколько добровольческие батальоны.
И это, похоже, убедило РФ, что вооруженные силы новых независимых государств можно не принимать всерьез, сбитый в ходе агрессии против Грузии российский дальний стратегический бомбардировщик Ту-22М3 — случайность и не более того, и сегодня тоже можно использовать военную силу для того, чтобы «корректировать» политику новых независимых государств.
Попытка использовать эти умозаключения на практике и была предпринята в апреле нынешнего года на линии фронта в Карабахе. Сценарий представлялся безотказным: Армения после ураганных артиллерийских обстрелов азербайджанских приграничных городов и сел переходит в наступление, захватывает как минимум эти села, если повезет, наступает «до Евлаха и Мингячевира», то есть до разрыва столь ненавистных России нефте- и газопроводов, в ответ в Азербайджане происходит внутриполитический «взрыв»…
И в который уже раз не задали себе простого вопроса: а что будет, если события на линии фронта пойдут не по сценарию? «В переводе», если побитым окажется как раз «форпост»? И вновь скептики оказались правы. В реальности у Москвы и ее форпоста все получилось совсем не так, как планировалось.
Ответ Азербайджана последовал незамедлительно. И оказался насколько жестким, настолько и взвешенным. Армянской армии пришлось отступать, оставляя стратегические высоты. А политическому руководству Армении — спешно прятаться «под подолом матушки-России», умоляя Кремль спасти свой «форпост» от окончательного разгрома. В Ереване, возможно, рассчитывали, что Россия теперь двинет войска через северную границу Азербайджана, корабли Каспийской флотилии начнут обстреливать Баку с моря…
Но после того, чем обернулся «крымнаш», в Москве, похоже, ограничились тем, что спешно перешили визиты Медведева и Лаврова в регион в «миротворческие» и постарались восстановить режим прекращения огня. Но не зря предупреждали: политика — это не съемки увлекательного фильма.
И здесь не получится отмотать запись назад до точки, откуда, по мнению режиссера, все пошло не так, и снимать заново. Да, режим прекращения огня восстановить удалось, но вот политический расклад изменился коренным образом.
Об этом уже не раз говорилось в прессе, но, тем не менее, напомним: сегодня, после апрельских боев, у Армении уже не получится рассуждать о «самой боеспособной армии в регионе», а посредники уже не смогут советовать Азербайджану «принять во внимание результаты войны». Особенно если эти посредники теперь переходят на работу в российские лоббистские структуры, как это намерен сделать Джеймс Уорлик.
У Москвы после апрельских боев было немало вариантов действий. Можно было взяться за реальное посредничество и поспособствовать реальному миру в регионе, использовав свое исключительное влияние на Армению. Можно было просто «умыть руки» и не только «на камеру», но и в конфиденциальном порядке недвусмысленно посоветовать Армении «договариваться самой» и дать понять, что Россия не станет ввязываться в новую войну ради ее территориальных аппетитов.
Но в Москве выбрали совсем другую линию поведения. И вновь накачивают свой «форпост» оружием — вплоть до «Искандеров», продемонстрированных на параде в Ереване. Теперь же в Москве объявлено о создании «объединенной группировки войск». А персоны типа Константина Косачева, председателя Комитета по иностранным делам Совета Федерации России, заявляют при этом, что позиции РФ и Армении в Карабахе, дескать, полностью совпадают.
И теперь уже нелишне спросить: как далеко готовы зайти в Москве в своих попытках «прикрыть форпост»? Особенно теперь, когда здесь заговорили об «объединенной группировке войск»? В Москве в реальности готовы воевать за интересы Армении, а новой группировке войск предназначена роль 366-го полка? Такая «политика» как минимум означает поток «груза 200» со своих и чужих границ, как максимум — политические последствия «крымнаша» в куда большем масштабе. Эти договоренности заключаются «для успокоения» Армении и не более того?
Но…стоит ли поддерживать в своем «форпосте» агрессивные настроения и иллюзии, что агрессия эта будет оплачена жизнями российских призывников? И, наконец, что будут делать в Москве, если любимый «форпост» ввяжется в войну без предварительных консультаций с РФ? Так или иначе, в Кремле вновь не просчитали «удаленных последствий» своих действий. И с упоением шагают в новую «армянскую ловушку».