НУРАНИ, Н.АЛИЕВ
Власти Армении продолжают нагнетать милитаристскую истерию в стране. Как сообщает умильным тоном «Панорама», около 30 представителей интеллигенции из Армении в рамках программ Общественного совета при министре обороны РА посетили Нагорный Карабах и побывали в воинских частях.
Представители интеллигенции провели также встречу с «премьер-министром Нагорного Карабаха» (здесь и далее кавычки наши. — Ред.) Араиком Арутюняном.
О том, принимал ли депутацию ереванской интеллигенции «президент Нагорного Карабаха» Бако Саакян, ереванские СМИ умалчивают. А эксперты не исключают, что Бако Саакян после того, как благодаря усилиям МИД Азербайджана у него «сорвалась» поездка в Брюссель, находится в глубокой депрессии. Как передает пресс-служба оккупационного режима, то есть «правительства Нагорного Карабаха», «премьер» Араик Арутюнян поприветствовал инициативу гостей по посещению воинских частей, подчеркнув ее важность в деле укрепления связей между армией и гражданским обществом.
«Для меня большая честь встреча с такой делегацией, в состав которой вошли представители армянской науки и культуры, — сказал А.Арутюнян, добавив: «Уверен, что ваша встреча с военнослужащими придаст им дополнительный стимул, а вы еще лучше представите себе их психологию, осуществленные в армии реформы и существующие проблемы».
Также от имени «правительства Нагорного Карабаха» А.Арутюнян выразил готовность всегда оказывать поддержку подобным инициативам. Здесь, конечно, можно долго иронизировать, на какую именно поддержку в виде шашлыка, тутовки и т.д. намекал господин Арутюнян. Только вот куда важнее, скажем так, «необозначенные реалии». Прежде всего, представителям интеллигенции, действительно болеющим душой за судьбу своих карабахских соотечественников, в нынешней ситуации надлежало бы не соблазняться на эту самую тутовку под шашлык в виде гонорара, а выступить с прямым и недвусмысленным заявлением, что безопасности на чужих оккупированных землях нет и быть не может.
Особенно теперь, когда военно-силовой баланс в регионе меняется не в пользу Армении. Впрочем, по ту сторону линии фронта и так не на шутку обеспокоены последними событиями в регионе вообще и проведенными недавно в Азербайджане масштабными военными учениями в частности.
Азербайджан, напомним, собрал в ходе эти учений вблизи линии фронта впечатляющую войсковую группировку, которая включала в себя и авиацию, и бронетехнику, и ракетные и артиллерийские системы. Плюс ко всему апрельские бои и их результаты не оставили сомнений: Серж Саргсян, который еще недавно во всеуслышание заявлял, будто бы «у Армении армия, а у Азербайджана вооруженные формирования», как бы это помягче выразиться, «лакировал действительность».
Проще говоря, вешал лапшу на уши. Только вот при этом в Армении понимают и другое. Собственных ресурсов, чтобы «уравновесить» успехи Азербайджана в военном строительстве, у Армении нет. А значит, остается — по крайней мере теоретически — два варианта : или искать пути к политическому урегулированию конфликта, или пытаться заручиться внешней поддержкой. Только вот в Армении уже начинают понимать: урегулирования по ереванскому сценарию, по всей видимости, не будет.
Во всяком случае, один из местных политологов Александр Кананян в беседе с Tert.am прямо заявил: он, дескать, считает, что в случае карабахского вопроса не стоит отказываться от переговорного процесса, но и ждать чего-либо серьезного от него тоже не нужно. Так он прокомментировал ожидания от возможной встречи глав МИД Армении и Азербайджана в Гамбурге, в рамках заседания Совета министров иностранных дел (СМИД) стран- членов ОБСЕ 8-9 декабря.
«Переговорный процесс при искусной дипломатии способен обеспечить лишь текущие интересы и предотвратить нежелательные развития в неожиданном сценарии», — отметил Кананян. Дескать, если центры внешних сил решат, что эта «формальная» встреча им нужна, то эта встреча состоится в любом случае и армянская сторона также не сможет отказаться от нее. Затем банально проговорился, обозначив очередную редакцию «армянской мечты»:
«Прежде чем идти на переговоры, нам следует помнить, что недавно также были отмечены нарушения режима прекращения огня, в том числе, велись обстрелы. Прежде чем приступать к какому-либо переговорному этапу можно дать им серьезный контрудар»,- сказал политолог. Правда, тут же сник и признал: это его желание не претвориться в жизнь, и Азербайджан еще больше, по его словам, «обнаглеет».
Конечно, уличный жаргон в устах политолога, помноженный на упорное непонимание, что реальной первопричиной сохраняющейся напряженности является как раз агрессивная политика самой Армении — красноречивый показатель, на каком уровне по ту сторону линии фронта находится политическая культура. И свидетельство, что в Ереване по-прежнему делают ставку на силовые рычаги, где прежде всего рассчитывают на помощь и заступничество России.
Тем более что совсем недавно Ереван получил от Москвы новый подарок — ту самую «объединенную группировку войск». Правда, четких гарантий, что в случае чего на основании еще не «отшлифованных» договоренностей об этой группировке Ереван сможет воспользоваться мощью 102-й базы России в Гюмри в Карабахе, нет. И для того, чтобы подтолкнуть РФ к более четкой защите «интересов» своего форпоста в Карабахе, в Ереване затеяли очередную демонстрацию «прозападного тренда» в своей политике.
В частности, здесь с помпой прошла «Неделя НАТО». И в ее рамках начальник Департамента по контролю над вооружениями и международной безопасности министерства иностранных дел РА Гагик Ованнисян на встрече со студентами Ереванского государственного университета (ЕГУ) заявил, что, оказывается, из страны, нуждающейся в обеспечении безопасности, Армения превратилась в страну, которая сама ее обеспечивает.
Дескать, «в вопросе международной безопасности Армения имеет пропорциональный вклад. РА является ответственным членом международной системы, и республика вносит свой вклад в программы, направленные на обеспечение безопасности. С 2004 года Армения принимает участие в международных миротворческих операциях. Армянские военнослужащие участвовали в миротворческих операциях, проводимых в Косово, Афганистане, Мали и Ливане. Участие в миротворческих операциях предоставила Армении возможность из страны, нуждающейся в обеспечении безопасности, превратиться в страну, которая сама ее обеспечивает».
О том, что, напомним еще раз, агрессивная и безответственная политика Еревана является главной причиной сохраняющейся в регионе напряженности, а ее претензии к Турции могут спровоцировать конфликт уже с вовлечением ОДКБ и НАТО, он на минуточку позабыл. А на этом фоне создание той самой «объединенной группировки войск» между Россией и Арменией только усиливает безответственное поведение Еревана.
Во всяком случае, известный российский политолог Андрей Епифанцев по этому поводу на своей странице в Facebook высказался весьма откровенно:
«Создание Объединенной группировки войск ВС РФ и Армении, о которой позитивно отзываются практически все российские эксперты — это еще один шаг, который при определенных и очень вероятных условиях приведет к росту антироссийских настроений в этой стране,» — полагает он.
«Даже абстрагируясь от того, что реально это ничего не добавляет к защищенности Армении, т.к. все шаги и все обязанности сторон уже многократно подписаны во множестве соглашений, определяющих военные гарантии России по отношению к Армении, причина будущего конфликта заключается в двусмысленности прописания того, какая страна будет командовать этой группировкой и в политически мотивированной заведомо ложной трактовке этого в Армении. Документы определяют, что в мирное время ОГВ командует армянская сторона. Но мирное время не так интересно как военное, а вот здесь-то договоренности прописаны максимально неопределенно и расплывчато. Говорится, что в военное время командование группировкой МОЖЕТ переподчиняться командованию ЮВО ВС РФ. МОЖЕТ подчиняться. А МОЖЕТ и НЕ подчиняться».
Как напоминает Епифанцев, «слово «может» вообще не употребляется в военном лексиконе, требующем максимальной четкости. В реальности это приведет к неприемлемой для России ситуации, когда а) в случае конфликта в Карабахе Ереван, естественно, постарается задействовать там российскую группировку, которая не подчинится армянскому командованию, что приведет к развалу всей конструкции ОГВ, либо б) если военные действия будут на территории Армении, то командовать достаточно большой ОГВ будет армянская сторона, доля собственных частей которой в ОГВ минимальна по сравнению с российской и не составляет даже бригады, что тоже неразумно, несправедливо и вызовет большое недовольство уже здесь в России».
По мнению политолога, «понятно почему это сделано: чтобы после провального апреля увеличить у армян ощущение защищенности и помощи со стороны России, что должно трансформироваться в их поддержку пророссийским кандидатам на грядущих выборах. И понятно почему это сформулировано именно так: чтобы не вызвать у армян, которые и так в большой степени настроены антироссийски, возмущения по поводу того, что Россия может командовать частью их ВС.
В реальности же все происходит даже наоборот. Этакий бег по граблям, что мы наблюдали неоднократно. Элита теперь будет насаждать и уже активно насаждает в обществе мнение, что это ее большая победа потому что Армения теперь командует всей российской группировкой в их стране и будет командовать даже в случае войны. Так не будет! Вероятность это абсолютна. 1000%! Но говорят они именно так».
После чего продолжает: «В результате, если какая-то заварушка начнется, то вся конструкция ОГВ в самый опасный для армян момент обязательно развалится потому что они захотят загнать российские войска воевать в Карабахе, а те, естественно, откажутся или, что более вероятно: Москва в такой момент захочет взять командование в свои руки и тут уже армяне откажутся выполнять приказы ЮВО ВС РФ и отправят свои части ОГВ в Карабах. Единственное исключение — если Азербайджан переведет войну в Карабахе на территорию Армении, вероятность чего очень мала».
Как уверен Епифанцев, «если нечто подобное случится, а очередное большое обострение в Карабахе фактически неминуемо, то мы станем свидетелями того, что произойдет небывалый ранее всплеск антироссийских настроений под лозунгом «Россия опять предала армян»».
И вот тут уже как минимум нелишне задать вопрос, как далеко готова зайти Москва в своем стремлении «удержать форпост». Тем более что есть прецедент 366-го полка, принимавшего участие в геноциде азербайджанцев в Ходжалы, других регулярных российских воинских частей, воевавших с Азербайджаном «от имени» Армении. Другое дело, что после санкций, введенных против РФ за Крым, вести на постсоветском пространстве политику с прежней «свободой рук» уже не получится.