Нурани
У представителей каждой профессии — свой юмор. Медики — не исключение. «Профессиональные шутки» здесь, конечно, с изрядной долей цинизма, не без «чернушки», но и философия в них присутствует.
Есть в «профессиональном фольклоре» и такое произведение: «Хорошая болезнь — склероз. Болевых ощущений никаких, и все время новости». Вот и Валдайский форум каждый раз дарит сногсшибательные новости. Особенно если у микрофона — Владимир Владимирович Путин.
Вот и на сей раз президент РФ заявил: «Разве в Ираке были террористы? Близко не было никаких террористов до разрушения государственных структур страны. А в Ливии? Да ничего подобного там не было». А вот в Сирии, по его словам, террористы появились, как только там началась война, задолго до участия ВКС России.
«Их начали снабжать оружием… Их начали воспитывать, науськивать на Асада и так далее… И до сих пор это продолжается» — возмущался Владимир Владимирович. Только вот что непонятно. 16 августа 2002 года в Ираке, где, как уверял Владимир Владимирович, не было ни одного террориста, был застрелен человек по имени Сабри Халиль аль-Банна.
Это имя, возможно, читателям Echo.az мало что скажет, поэтому напомним: Сабри Халиль аль-Банна также известен под кличкой Абу Нидаль. До появления на авансцене Усамы бен Ладена его безоговорочно признавали «террористом номер один». Там же, в Ираке, в апреле 2003 года американский спецназ задержал Абу Аббаса — палестинского террориста, «автора» захвата итальянского круизного лайнера «Акилле Лауро».
Это — наиболее известные террористы из числа тех, кому Саддам Хусейн оказывал гостеприимство. В Ираке существовало немало лагерей, где террористы проходили обучение и подготовку. В одном из них имелся показательный «учебный тренажер» — гражданский авиалайнер. На нем «курсанты» учились захватывать самолеты.
Муаммар Каддафи, ливийский диктатор, оказывал поддержку десяткам террористических организаций, от палестинской ФАТХ до АСАЛА и РКК. Причем эта поддержка включала в себя и финансовую помощь, и организацию на своей территории лагерей по подготовке террористов. Это, заметим, не считая взрыва самолета авиакомпании PanAM над шотландским городком Локерби. Асадовская Сирия, опять-таки напомним парочку прописных истин, оказывала поддержку множеству радикальных группировок на Ближнем Востоке, включая «Хезболлах» и РКК. Кое-что перепадало и их армянским коллегам.
В 1998 году именно из-за поддержки сирийскими властями РКК Сирия и Турция едва не оказались на грани войны. И что же — обо всем этом Владимир Владимирович, президент России и бывший офицер разведки, «глубоко не в курсе»? Или же он уверен, что «авторы», скажем, захвата парома «Аврасия» — это террористы, а те, кто захватил «Акилле Лауро» — «милые шалунишки» и более ничего? Что взрыв самолета «Когалымавиа» над Синаем — это преступление, а уничтожение лайнера PanAM — мелочь, на которую можно вообще не обращать внимания?
Понятно, что и у Каддафи, и у Саддама Хусейна были неплохие отношения с Москвой, Каддафи так вообще разбивал свой шатер в Кремле, Башар Асад и по сей день остается для России верным, скажем так, сателлитом, но вот в том, что вся эта далеко не святая троица запятнала себя поддержкой террора, сомнений нет. Понятно, что в «процеженной» аудитории Валдайского форума даже теоретически не могло быть никого, кто бы задал Владимиру Владимировичу неудобный вопрос насчет длиннющего «послужного списка» поддержки международного терроризма, но вот откуда у Путина была уверенность, что и вся остальная аудитория надежно «процежена»?
И что никто не вспомнит ни про Локерби, ни про Абу Нидаля? Выступать перед «процеженной» аудиторией легко и приятно, но это еще не весь мир. Вот и случаются «ляпсусы» вроде валдайских.
Однако поговорку «каков поп, таков и приход» тоже никто не отменял. И в результате уже и российские эксперты, политологи и т.д. «берут пример с президента». И «выстреливают» такие заявления, что остается только спрашивать: они что, всерьез полагают, что аудитория на это, пардон, «купится»? Так, недавно отличился российский военный эксперт Александр Гольц.
В интервью армянскому информагентству Tert.am предложил свой «вариант урегулирования». Он заявил: «Евразийский экономический союз -экономическая организация, но если есть люди, которые видят ЕАЭС в будущем в качестве «дождевика», который станет укрытием для стран-членов, то это другой вопрос. Если ЕАЭС станет «дождевиковой» системой, то территориальные споры просто прекратятся — относительно чего конфликтовать, если мы одно квазигосударство? Но ЕАЭС должна пройти еще долгую дорогу, чтобы стать Евросоюзом для постсоветских государств». Вот так просто.
Надо, чтобы не только Армения, но и Азербайджан стал членом ЕАЭС, а еще лучше, некоего «квазигосударства» — и все будет «тип-топ». А теперь немного неудобной правды. Армяно-азербайджанский конфликт разгорелся еще в те годы, когда и Азербайджан, и Армения не то что входили в один союз, а даже в одно государство — СССР.
Напомним: «этнические чистки» азербайджанцев в Армении начались в 1985 году. В конце 1987 года уже появились первые признаки создания в Нагорном Карабахе незаконных вооруженных формирований. В феврале 1988 года последовали митинги. И советское руководство не предприняло ровным счетом ничего, чтобы все это пресечь. Армянские националисты пользовались практически безграничным попустительством Москвы. В 1991 году СССР распался. Пост президента Азербайджана занимал Аяз Ниязович Муталибов, готовый послушно исполнять любые распоряжения Москвы и завести Азербайджан в любое «интеграционное объединение».
26 февраля 1992 года российский 366-й полк принимает участие в расправе над жителями Ходжалы. Уже потом, когда Армения будет слишком долго, по мнению Москвы, раздумывать над приглашением в ЕАЭС, ей недвусмысленно напомнят, что территориальные захваты на Южном Кавказе совершались от имени Армении «силой русского оружия».
Наконец, российские «Искандеры» на ереванском параде — тоже «информация к размышлению», и по меньшей мере серьезная. Особенно на фоне того, что Азербайджан не поддержал санкций, введенных против РФ, не заявляет о своем стремлении в НАТО и ЕС, воздерживается от антироссийской риторики…
А в ответ Москва предоставляет Армении 200-миллионный кредит на покупку оружия. Наконец, понятно и другое. Да извинит нас читатель за пространную цитату, но тем не менее напомним: в апреле нынешнего года в Баку прибыл премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Над передовой линией и в прямом, и в переносном смысле еще не развеялся дым после боев.
И от визита главы российского правительства ждали миротворческих инициатив. По завершении переговоров в Баку Дмитрий Медведев дал интервью ведущему «Вестей в субботу» Сергею Брилеву.
И уже в конце журналист поинтересовался: «Дмитрий Анатольевич, я сейчас возьму на себя такую ответственность, рискую, может быть, даже немножко поссориться со своими добрыми друзьями — у меня их, к счастью, хватает — в Ереване и Баку. Это будет отсебятина, но мне кажется, что, возможно, иной раз такие конфликты, как в Нагорном Карабахе, — были бы они замороженными… Вот пусть пройдет два, лучше три, лучше четыре поколения, после которых, собственно говоря, и можно возвращаться к теме, как это решить, когда нет этих свежих воспоминаний о том, что случилось. Насколько мне известно, среди Ваших собеседников в Ереване и Баку есть люди, которые придерживаются иной позиции. Они считают, что заморожен он был уже достаточно, пора выходить на решения. Что Вы им отвечаете?»
Глава правительства РФ изрек: «Мы действительно эту тему обсуждали. Всем хочется поучаствовать в решении конфликта, изменить ситуацию. И в этом многие политики совершенно оправданно видят свою ответственность перед будущими поколениями. То есть передать будущим поколениям не замороженный конфликт, а разрешенный конфликт. Проблема в том, что этот конфликт, как и любой другой конфликт, может быть разрешён совершенно определённым способом, и любой способ разрешения конфликта кого-то будет устраивать, а кого-то нет. Так вот, если вы спрашиваете меня, то, выбирая между сохранением конфликта в замороженном состоянии, то есть отказом от того, чтобы его быстро разрешить, и ценностью человеческой жизни, которая приносится на алтарь разрешения конфликта, я все-таки выбираю второе. То есть пусть лучше сохраняется та ситуация, которая есть, но не льется кровь».
И что же — после вступления в ЕАЭС Россия вмиг решит все «разморозить» и урегулировать? Или же предпочтет «законсервировать» сложившийся баланс, тем более что в пользу ее «форпоста»? «Искандеры» на армянском параде и аннексия Крыма как-то не подкрепляют надежд, что для России определяющими окажутся нормы международного права и признанные границы.
Не говоря о том, что ни победа в Молдове «пророссийского кандидата» Владимира Воронина, ни приход к власти в Грузии коалиции «Грузинская мечта», выступавших за сближение с Россией, позицию России в отношении Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии не сдвинули ни на йоту. А теперь ту же немного «траченую» морковку усиленно рекламируют для нас.
В том числе, возможно, и потому, что Карабах — это, кажется, последний козырь в колоде тех, кто страстно мечтает завести Азербайджан в ЕАЭС. Только вот, похоже, авторы нынешней рекламной кампании слишком долго выступали исключительно перед «процеженной» аудиторией. И не задумались, что в Баку, возможно, помнят главное — «распределение влияния» между «центром» и «республиками» в бывшем СССР.
И уж точно имеют все возможности наблюдать, какую «медвежью дипломатию» демонстрирует РФ в отношении даже тех стран, которых считает своими союзниками. Поездка Владимира Путина 24 апреля 2015 года в Ереван в разгар «потепления» между Москвой и Анкарой, после того, как власти Турции отказались ввести санкции против РФ — пример далеко не единственный. Не меньше пищи для размышлений дает недавний «ляпсус» Дмитрия Киселева: его комментарии в связи с 60-й годовщиной Венгерского восстания в Будапеште сочли неприемлемыми и вызвали в МИД посла России, которому вручили ноту протеста.
При этом Венгрия — одна из немногих стран ЕС, где власти выступают за нормализацию отношений с РФ. А это уже не «роковая цепь случайностей». Просто в Москве по-прежнему видят за границей или вассалов, или врагов. И в любом случае не намерены принимать во внимание ничьи интересы, кроме своих собственных. И каким будет распределение влияния в будущем «квазигосударстве ЕАЭС», можно себе представить.
Словом, самое время вспомнить известную цитату Уинстона Черчилля: «Хотите мира — сдавайтесь и у вас через 2 часа будет мир, — предупреждал премьер-министр Великобритании. — Без суверенитета, без свободы, без воли, но это уже ваш выбор». И тут уже приходит на память одна «зарисовка из прошлого».
В СССР в общественном транспорте висели специальные таблички: «Места для пассажиров с детьми и инвалидов». В 1980 году, когда Москва готовилась принять Олимпийские игры, в московском метро вместо надписей на русском языке появились их «рисованные» аналоги: пластиковые таблички с красным крестом и фигурками, изображающими маму и ребенка.
Потом Олимпиада закончилась, объявлять станции на английском языке в метро перестали, а вагоны с «олимпийскими» табличками так и продолжали ездить еще несколько лет. Затем из московского метро они исчезли — выработали ресурс. А еще через несколько месяцев «олимпийские» вагоны, исчезнувшие в Москве, появились в Баку.
С теми же табличками, оставшимися в наследство от Московской Олимпиады. Здесь, на национальных окраинах, вполне можно было поездить и на таких «бэушных» вагонах. И вот как-то не верится, что этот «сэконд-хэнд», уже отработавший свой ресурс в Москве, представляет собой воспетый журналистами и писателями семидесятых заветный «поезд в будущее».