НУРАНИ
Россия устраивает очередную «демонстрацию силы» у своих западных границ. Расчеты оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Искандер-М» провели тренировки на Лужском полигоне Западного военного округа (ЗВО).
Как сообщает пресс-cлужба ЗВО, тактическое учение состоялось в рамках итоговой проверки за 2016 учебный год, уточняет ТАСС.
«В ходе проверки командование округа оценило способность командиров принимать самостоятельные решения в различных условиях обстановки, а также практические навыки боевых расчетов ОТРК «Искандер-М» по подготовке комплексов к стрельбе и выполнению одиночных и групповых электронных пусков ракет по целям, имитирующим командные пункты и радиолокационные станции (РЛС) условного противника, находящиеся на удалении в несколько сотен километров», — говорится в сообщении.
Ракетчики совершили многокилометровые марши в районы занятий, отработали задачи по развертыванию «Искандеров» и смене стартовых позиций, загрузке ракет с транспортных и транспортно-заряжающих машин, добавили в пресс-службе. В учениях приняли участие около 100 военнослужащих, задействовано более 20 единиц техники ракетного соединения ЗВО.
Ранее сообщалось о переброске комплексов «Искандер-М» в Калининградскую область — российский анклав на Балтике, зажатый между входящими в НАТО Польшей и Литвой, напоминает Lenta.ru. И указывает, что «Искандер» — семейство оперативно-тактических ракетных комплексов. Они предназначены для поражения боевыми частями в обычном снаряжении малоразмерных и площадных целей в глубине оперативного построения войск противника. Хотя считается, что потенциально «Искандеры» могут нести ядерные боеголовки, сейчас они являются исключительно конвенциональным (неядерным) оружием.
Известно и другое. В России всячески подчеркивают, что «Искандеры» — это некое «чудо-оружие», что их невозможно перехватить, они способны преодолеть любую ПВО и ПРО. Однако на этом фоне министр обороны Польши заявил, что его страна располагает надежной защитой от подобных ракет. Польше в ближайшее время не грозит «агрессия» со стороны России, но она готова реагировать при необходимости, заявил Gazeta Polska министр обороны Антоний Мачеревич, призвав при этом усиливать армию.
Мачеревич, в частности, заявил, что Польша располагает вооружением, способным отразить ракетную атаку, в том числе расположенных в Калининградской области комплексов «Искандер- М».
По мнению польского министра, переброска комплексов к польской границе свидетельствует о «возрастании угрозы» со стороны России в восточной части Европы.
«Если бы на нашей территории были размещены ракеты Patriot, мы были бы в намного лучшей ситуации. Без них наш потенциал меньше, хотя, на счастье, вооружение, позволяющее отразить такого типа атаки, есть в польском арсенале», — сказал он, передает «Взгляд».
В Москве попытались поиронизировать: «Любопытно, что еще совсем недавно НАТО заявляло о «глубокой обеспокоенности» возможным размещением «Искандеров» в Калининградской области. И вот теперь, выходит, беспокоиться не о чем, ведь у Польши и так есть защита?»
Эксперты, однако, напоминают: дело не в технических возможностях того или иного оружия, а именно в агрессивных намерениях России. Более того, как признает сама же газета, еще в начале сентября польское правительство направило властям США заказ на 8 батарей системы ПВО Patriot.
Министр Мачеревич сообщил об этом на Международной выставке оборонпрома в Кельце. По его словам, первые новые комплексы должны быть доставлены до 2019 года и затем после 2020 года.
«Я подписал решение об отправке «письма-запроса» правительству США и компании Raytheon», — сообщил тогда Мачеревич. «Впрочем, почему он решил, что Вашингтон непременно согласится, пока не ясно», — изображает «Взгляд» хорошую мину при плохой игре. Иное дело — мнение военных экспертов, которое приводит тот же «Взгляд».
Эксперт центра АСТ, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов уверенно заявил: современные мировые средства ПВО не в состоянии обеспечить эффективный перехват ракет комплекса «Искандер-М». «ЗРК Patriot сейчас в том же Йемене демонстрируют свою низкую эффективность против менее современных ракет. Не помогут также и противоракеты SM-3, которые американцы так и так планируют разместить на севере Польши в рамках системы ЕвроПРО. Лучшее средство против «Искандера» — это уничтожить саму установку, а это уже не относится к системе ПРО- ПВО», — сказал эксперт.
По его мнению, на территории Польши для «Искандеров» может быть только одна цель — как раз строящаяся база противоракетной обороны США в поселке Редзиково на севере страны.
«В том случае, если противоракетная оборона в Польше будет наращиваться, какое-то прикрытие этой базы будет обеспечено», — предполагает он.
По его мнению, Варшава с помощью подобной риторики просто пытается укрепить собственные вооруженные силы, не рассчитывая на реальный конфликт с Россией.
Главный редактор российского журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский полагает, что в действительности ЗРК, способных отразить атаку ракетного комплекса «Искандер-М», на вооружении у Польши нет.
«Польша до сих пор продолжает использовать советское наследие. Представьте сроки службы этих комплексов. Речь идет о ЗРК С-125, С-200, автоматизированных ЗРК «Оса», переносных ЗРК, ЗСУ «Шилка» и других», — сообщил Мураховский газете «Взгляд».
Эксперт напоминает, что комплекс «Искандер-М» использует баллистические ракеты с возможностью маневрирования на финальной части траектории либо крылатые ракеты, плюс недавно в войска стал поступать новый тип ракет 9М723 для этих комплексов.
«Это принципиально другое поколение вооружений. Против боевой части «Искандера» на Западе вообще нет эффективных средств. То есть блефом является и та часть заявления Мачеревича, где он говорит об эффективности ракет Patriot», — считает он.
Генерал-лейтенант запаса, эксперт ПИР-Центра Евгений Бужинский также сомневается в достоверности слов Мачеревича. «Ракетные комплексы Patriot уже показали свою достаточно скромную эффективность в том же Ираке. Во время первой иракской кампании американские комплексы не могли сбивать выпущенные по Израилю и Саудовской Аравии ракеты «Скад-В», что уж говорить об «Искандерах», — рассказал эксперт.
Однако Бужинский отметил, что уже есть новая модификация ЗРК Patriot PAC3, которая, видимо, превосходит предыдущее семейство, но, насколько известно, американцы пока не собираются поставлять их Польше. Иное дело — политический эффект. Нетрудно догадаться, что развернутая в Ленинградской области «дипломатия «Искандеров» адресована не только и не столько Польше, сколько Финляндии. Которая, в отличие от Польши, не входит в НАТО и не может рассчитывать на заступничество союзников.
При этом если еще недавно Финляндия считалась образцовым соседом России, то теперь ситуация меняется. В Хельсинки уже задумываются о вступлении в НАТО, что заметно нервирует Москву.
В Финляндия отмечают рост информационных атак со стороны Кремля, об этом в интервью агентству Reuters заявил руководитель правительственной службы по коммуникациям Маркку Мантила, передает «Регнум».
«Мы считаем, что агрессивное воздействие со стороны России направлено на то, чтобы создать недоверие между властью и гражданами и заставить нас принимать вредные для нас самих решения», — заявил он.
По словам финского чиновника, медиа-атаки со стороны Кремля также преследуют цель сформировать недоверие у граждан к Европейскому Союзу и предостеречь Финляндию от вступления в НАТО.
В качестве примера информационного воздействия Мантила привёл публикации в российских СМИ информации об изъятии финскими органами опеки детей гражданки РФ Виктории Медведевой. Кроме того, частью информационной кампании чиновник назвал ситуацию вокруг установки мемориальной доски финскому маршалу Карлу Маннергейму в Санкт-Петербурге (открытой при участии тогдашнего главы администрации президента С.Б.Иванова: из этого следует, согласно позиции Финляндии, что Кремль сам провёл кампанию против главы администрации Кремля — ИА REGNUM).
По его словам, за последние несколько лет финские власти выявили порядка 20 случаев очевидных информационных кампаний против Финляндии. Кром того, еще в 30 случаях можно говорить о подобных операциях с высокой долей вероятности.
«Речь не идет о низком уровне журналистики», — подчеркивает Мантила. По его мнению, публикации в российских СМИ контролируются из единого центра. Как ранее сообщало ИА REGNUM, в апреле 2015 года СМИ сообщили о том, что в Финляндии сформирована специальная рабочая группа, в задачи которой входит борьба с исходящей из России пропагандой.
Руководитель правительственной службы по коммуникациям Маркку Мантила тогда заявил о том, что Россия ведет «полномасштабную информационную войну» против ряда государств, в том числе и против Финляндии.
А тем временем с неожиданной стороны раскрывается «фактор Эстонии». Финны и эстонцы — этнически близкие народы, еще в советские годы в Таллинне без труда «ловили» и понимали без перевода передачи финского телевидения. Теперь же пример Эстонии, входящей в НАТО, может оказать серьезное влияние на настроения в Финляндии.
Эстония не намерена подталкивать Финляндию к членству в НАТО, но будет постоянно говорить ей об «агрессивной России» — так эстонская общественно-правовая телерадиовещательная корпорация ERR оценила первое интервью финским СМИ нового президента Эстонии Керсти Кальюлайд.
Накануне своего первого зарубежного официального визита в Финляндию Кальюлайд дала интервью крупнейшему национальному изданию этой страны Helsingin Sanomat, в котором выразила удовлетворение тем, как развивается военное сотрудничество двух нейтральных стран региона Финляндии и Швеции с НАТО.
По ее словам, «непредсказуемое поведение России неразумно игнорировать», поэтому Эстония организует свои отношения с Россией исключительно в рамках Европейского союза.
«Мы очень удовлетворены тем, что Европейский союз сохранил единство по отношению к агрессивной России», — отметила глава Эстонии.
Она добавила, что как президент «уважает решение народа Финляндии о том, как организовать свое международное сотрудничество в сфере обороны», но Эстония как член НАТО «удовлетворена тем, как Финляндия и Швеция сотрудничают с НАТО».
Она также отметила, что в оборонном сотрудничестве не может быть лучшей основы, чем уважение выбора, сделанного другой страной. Вопрос в том, понимает ли это Россия.