Теймур Атаев, политолог ([email protected])
«Я верю, что мы очень хорошо будем ладить с ним [со Сталиным] и русскими — действительно очень хорошо» (Франклин Д. Рузвельт, XXXII президент США)
Среди прозвучавших в прошедшем сентябре высказываний значимых мировых политиков, одним из привлекших внимание оказалось сказанное президентом США Бараком Обамой на 71-й сессии Генассамблеи ООН (к слову, его последнем выступлении в рамках этой структуры в качестве главы Белого дома).
Так, назвав «азбучной истиной» факт подведения «глобальной интеграцией» (в частности, посредством общемировых миграционных процессов) к «столкновению культур», он вновь вбросил в мировое пространство это определение (по пути обосновав проблему возможным «вызовом и разрушением самой заветной для нас идентичности»).
Тонкость тут в том, что в число перечисленных в озвученном разрезе пунктов Б.Обама поместил и «попытки России восстановить утерянную славу с применением силы»(whitehouse.gov). Не будем вдаваться в подробности, какой именно исторический период подразумевал глава Белого дома, говоря о «славных страницах» российской истории — царское время или современный (досанкционный, так сказать) этап. Но отметим, что непосредственно американский капитал в первой трети ХХ века помогал становлению в России большевистской власти.
Говоря словами Б. Обамы, славе России (в значительной степени — СССР) в немалой степени поспособствовали сами американцы. Чтобы не быть голословными, можно вспомнить несколько исторических эпизодов.
Фактор Я. Шиффа
Прежде всего, в данном контексте обычно приводится пример знаменитого американского банкира Джейкоба(Якоба) Генри Шиффа. Он возглавлял банковский трест «Кун-Леб», в 1904 г. ставший первым зарубежным банком, предоставившим кредит Японии для ведения войны с царской Россией. При этом Г. Шифф не только «отказывался участвовать в займах для» Петербурга, но и отговаривал от этого других финансистов(eleven.co.il).
В период I Мировой войны первый заем в 400 тыс. долларов для Германии был предоставлен все той же «Кун, Леб & Ко.»(strategema.narod.ru). Лишь с падением царского режима в феврале 1917 г. «Шифф изменил свое отношение к России».
Согласно одним источникам, стремясь поддержать возглавляемое Александром Керенским Временное правительство, он «предоставил ему большой заем». Однако, по другой информации, американская сторона фактически отказалась от финансовой помощи Временному правительству посредством выкупа части русского «займа свободы». Только после прихода к власти в России большевиков, финансовое содействие России со стороны американцев и, в частности, Я. Шиффа, получило значительное большие объемы. Согласно профессору экономики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в 1960-х гг, в 1968-1973 гг. занимавшегося исследовательской работой в Гуверовском институте войн и революций Стэнфордского университета Энтони Саттону, помощь рожденному большевистскому режиму в 1918 г. «была оправданной ради победы над Германией».
Золото тогда являлось «практически единственным средством», позволявшим правительству Ленина «оплачивать свои иностранные закупки»; международные банки «очень хотели облегчить Советам его отправку».
Русский экспорт золота, главным образом в виде золотых монет царской чеканки, начался в начале 1920 г. в Норвегию и Швецию. Оттуда золото переправлялось в Голландию и Германию для передачи по назначению в другие страны, в т.ч. США.
На запрос корпорации «Кун, Леб & Ко» об официальной позиции Госдепа в отношении получения советского золота, был получен ответ об отсутствии каких-либо ограничений на его ввоз. Как следствие, золото поступило в нью-йоркскую пробирную палату(strategema.narod.ru).
А. Хаммер и А. Кан
Здесь же можно вспомнить американского предпринимателя Арманда Хаммера, получившего в 1920-х гг. концессию ленинского правительства на разработку асбестовых рудников под Алапаевском на Урале и почти исключительные права на торговые сношения между США и СССР.
Как пишет израильский писатель и журналист Петр Люкимсон (к слову, уроженец Баку), А. Хаммер взял на себя задачу снабжения Советского государства необходимыми товарами, платой за которые нередко были бриллианты из Алмазного фонда России и бесценные произведения искусства из запасников Эрмитажа и других русских музеев.
По самым приблизительным подсчетам, Хаммер заработал на торговле полученными им от Ленина произведениями искусства 11 млн долларов — гигантскую по тем временам сумму. В аналогичном фаворе А. Хаммер также был у последующих руководителей СССР, включая и период правления Леонида Брежнева. На протяжении многих десятилетий принимал участие в создании целого ряда гигантов советской индустрии, а также в реализации многих транснациональных проектов — например, в строительстве газовых магистралей, по которым через Сибирь русский газ шел в Японию и Америку.
Он же в течение многих десятилетий был основным поставщиком в СССР американских сельскохозяйственных удобрений(libros.am). Ну ведь отец А. Хаммера являлся одним из основателей коммунистической партии США, воскликнет читатель, а, кроме того, причем тут поддержка американского государства? Но, спрашивается, разве можно было самостоятельно вести «собственную» политику с СССР американскому бизнесмену, не заручившись поддержкой высших лиц администрации США? Элементарно, в 1970-е годы тот же А. Хаммер финансировал предвыборную кампанию президента Ричарда Никсона. А в 1975 г. он был обвинен в отмывании 54 млн долларов во время никсоновcкой президентской кампании.
Однако, в 1989 г. ни кто иной как Джордж Буш-отец помиловал его. Не за красивые глаза, конечно. Тот перечислил 100 тысяч долларов на счет республиканской партии и еще столько же — в комитет по инаугурации Буша/Куайла(stringer-news.com).
Нужны ли тут дополнительные комментарии? Другой пример из истории. В 1929 г. расположенная в Детройте (США) фирма Albert Kahn Inc. получила от советского правительства заказ на проектирование Сталинградского тракторного завода. Затем компания Альберта Кана получила заказ на проект гигантского Челябинского тракторного завода, а вскоре фирма стала главным проектировщиком и консультантом советского правительства по промышленному строительству.
Как отмечается серьезными исследователями, А. Кан спроектировал и оснастил оборудованием едва ли не всю советскую военную промышленность(cyberleninka.ru). Хотя, конечно, далеко не только США реанимировали ленинскую Россию (СССР). В подтверждение чего можно привести важнейший эпизод из истории Советского Союза.
Англия и рождение НЭПа в СССР. Линия в день сегодняшний
По словам члена ЦК Российской Коммунистической Партии(большевиков), члена Исполкома Коммунистического Интернационала в 1920-1924 гг. Карла Радека, «конец января 1921 г. принес радиотелеграмму о постановлении Союзного Совета снять блокаду с России», и Англия приступила к действиям по преодолению «политических препятствий к хозяйственным сношениям» между странами.
8 марта 1921 г. открылся X съезд Российской Коммунистической партии (большевиков), на котором было принято решение о Новой Экономической Политике (НЭП). В те дни Ленин, конкретизируя невозможность без «помощи капитала» удержать «пролетарскую власть» в России, актуализировал допустимость функционирования концессий, должных поспособствовать получению помощи от «крупного передового капитализма».
Данную линию он открыто признал экономическим союзом («блок») с капитализмом, договором с «финансовым капиталом» западных государств. Ну и что, спросит читатель? Да ничего, если только не вспомнить, что аккурат в день окончания Х съезда РКП (б), 16 марта, было подписано торговое соглашение между Великобританией и Российской Советской Республикой, согласно которому стороны обязывались «воздерживаться от враждебных действий или мероприятий» друг против друга, вплоть до «ведения, вне своих собственных границ, какой-либо официальной пропаганды, прямой или косвенной, против учреждений» стран.
В частности, Британское правительство гарантировало исполнение этого пункта «относительно стран, составлявших часть бывшей Российской империи» и ставших к тому времени «независимыми»( usa-history.ru).
Следом британский премьер Ллойд-Джордж заявил, что соглашение «признает Советское правительство в качестве фактического правительства России, каковым оно, бесспорно, является»(100v.com.ua). Вот спрашивается, как можно охарактеризовать происшедшее, говоря сегодняшним языком, если не пробитием антироссийских санкций? Тем более что в мае того же года было заключено временное соглашение о возобновлении торговых отношений между Россией и Германией.
Не случайно, тот же К. Радек говорил, что для капиталистических стран, «которые охотно увидели бы» большевистское государство «похороненным», но не сумевших «нанести ему удара кинжалом», не остается ничего, как вступить «с ним в торговое сношение». Западные страны «обеднели от того, что исключение России из торговли, в первую очередь лишает их возможности продавать» этому государству «свои товары». Тем самым, «их хозяйственная разруха растет, а недостаток русского сырья и средств существования означает для отдельных из них также и подчинение американской монополии».
Вместе с тем, вполне очевидно, что, с одной стороны, «разоренная советская Россия сегодня может предоставить лишь ограниченное количество сырья и продовольствия», с другой, — благодаря помощи, оказанной ее транспорту, промышленности и сельскому хозяйству, Россия «будет приведена в такое состояние», когда «сможет вновь появиться на мировом рынке». Согласимся, что сказанное К. Радеком оказалось далеко не утопией, и Советский Союз постепенно превратился в одного из мировых лидеров.
Тонкость же тут в том, что описанная ситуация, пусть с небольшими отклонениями, практически один к одному напоминает сегодняшние дни. Да, прямой военной интервенции в Россию, как это имело место в первые годы прихода к власти большевиков, не фиксируется, но мощнейшие финансово-экономические санкции свое дело делают (ухудшение положения масс). Данный нюанс и подводит немалое число экспертов к убеждению, что положение России в скором времени станет безнадежным.
Однако, как раз-таки вышеприведенный эпизод со снятием блокады Запада с России демонстрирует, в каком ключе может развиваться ситуация в сегодняшние дни (путь и не сразу). К тому же на этот счет имеются и другие исторические прецеденты.
Через 20 лет после Крымской войны (век XIX-й)
По результатам венчавшего Крымскую войну 1853-1856 гг. Парижского мирного договора, Россия возвращала Османской империи Карc, как «и прочие части оттоманских владений, занимаемые российскими войсками».
Черное море объявлялось «нейтральным», с воспрещением для Петербурга и Стамбула «не заводить и не оставлять» на черноморском побережье «никакого военно-морского арсенала», т.е. Россия потеряла право держать в Черном море военный флот. Русская сторона также согласилась на «проведение новой граничной черты в Бессарабии», дозволяя присоединить устье Дуная «к Княжеству Молдавскому под верховной властью Блистательной Порты».
Параллельно Россия теряла лидирующие политические позиции и на Балканах, в частности, Сербия оказалась под международным контролем. Но прошло 20 лет, и Россия выступила против Османской империи.
Подробно рассматривая данный вопрос, автор отмечал, что не будь согласия Лондона, вряд ли Петербург самоинициативно объявил бы войну Стамбулу. По результатам которой, в 1878 г., даже с учетом урезывания Берлинским конгрессом итогов Сан-Стефанского договора между Османской империей и Россией, к последней отходила Южная Бессарабия. Среди приобретений Петербурга оказались Ардаган, Карс и Батум, «Временное управление Болгарии» определялось «под руководством российского императорского комиссара», правда, на срок не более «девяти месяцев». Закреплялась независимость Черногории, Сербии и Румынии.
Брестский мир и II Мировая война
Март 1918 г. Согласно подписанному в Брест-Литовске сепаратному мирному договору между Советской Россией и Германией, Австро- Венгрией, Османской империей, Болгарией на Россию падало «скорейшее очищение провинций Восточной Анатолии и их упорядоченное возвращение Турции». Русские лишались Ардагана, Карса, Батума. Предписывалось незамедлительное осуществление полной демобилизации российской армии, частям которой надлежало покинуть территории Украины, Эстляндии и Лифляндии. От России фактически отторгались Польша, Прибалтика, часть Беларуси.
По словам тогдашнего британского премьера Уинстона Черчилля, Берлин приобрел беспрепятственную возможность «пользоваться житницами Украины и Сибири, нефтью Каспийского побережья и всеми вообще ресурсами огромной страны»(grachev62.narod.ru).
Однако, через 8 месяцев Советская Россия в одностороннем порядке аннулировала Брестский договор. Спустя 4 года было провозглашено создание СССР, а в 1939 г. (через 21 год после Брестского мира), на основе Секретного дополнительного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР, Западная Украина и Западная Белоруссия были присоединены к территории Советского Союза (в 1940 г. — страны Прибалтики, Бессарабия и Северная Буковина).
Ну а после Второй Мировой войны часть Европы стала социалистической. Интересно, а разве не в тандеме с США был поделен мир? Не на Ялтинской ли конференции 1943 г., на которой Великобритания уже не имела особого политического веса, Москва и Вашингтон, договорившись о совместных действиях в войне против Германии (открытие в Северной Франции второго фронта), в специально принятой Декларации выразили уверенность в будущем послевоенном сотрудничестве?
Именно в Ялте, в ракурсе послевоенного территориального устройства Европы, союзники приняли важнейшие решения: передать СССР часть Восточной Пруссии (ныне — Калининградская область РФ); признать вхождение прибалтийских государств в состав СССР; восстановить независимость Польши в границах 1918 г.(hrono.ru). Чуть позже знаменитый президент США Франклин Д. Рузвельт причиной этих решений назвал «здравый смысл», служивший «основой наших дискуссий»(hist.msu.ru).
Заключение
В контексте вышеотмеченного и возникает вопрос. Не просматриваются ли уже сегодня те самые нотки, позволявшие России (СССР) на определенных этапах истории внезапно (внезапно ли?) врываться в мировую элиту? Как мы видели, в роли внешних первопроходцев в пробитии антироссийских санкций (блокады) могли выступать то США, то Англия, то Германия. Безусловно, и на нынешнем этапе кто-то из них может вновь оказаться в числе государств, возжелавших «сепаратно» попасть на российский рынок, как и получить русское сырье.
Но в этот раз от бреши в антироссийском направлении не застраховано и азиатское поле — через призму Южных Курил: в начале осени 2016 г. в правительстве Японии появилась должность специального уполномоченного по развитию экономических связей с Россией, которую занял министр экономики страны(rbc.ru). Таким образом, восстановление тем или иным государством «утерянной славы» происходит далеко не на основе «применения силы». Вернее, если таковая и используется, то фактически санкционированно, в основе чего — все та же всегда юная мировая геополитика.